Почему обработка отсортированного массива быстрее, чем обработка несортированного массива? ⇐ JAVA

[Anonymous]

В этом коде C ++ сортировка данных ( до Временная область) делает первичный цикл ~ 6x быстрее:
#include
#include
#include

int main()
{
// Generate data
const unsigned arraySize = 32768;
int data[arraySize];

for (unsigned c = 0; c < arraySize; ++c)
data[c] = std::rand() % 256;

// !!! With this, the next loop runs faster.
std::sort(data, data + arraySize);

// Test
clock_t start = clock();
long long sum = 0;
for (unsigned i = 0; i < 100000; ++i)
{
for (unsigned c = 0; c < arraySize; ++c)
{ // Primary loop.
if (data[c] >= 128)
sum += data[c];
}
}

double elapsedTime = static_cast(clock()-start) / CLOCKS_PER_SEC;

std::cout

Моя первая мысль заключалась в том, что сортировка приносит данные в кэш, но это глупо, потому что массив был только что создан. несортированный массив? < /li>
< /ul>
Код суммирует некоторые независимые термина Массив с современным x86-64 Clang? - Современные компиляторы C ++ Авторекторализуются петлей , особенно когда доступны SSE4.1 или AVX2. Это избегает любого зависимого от данных ветвления, поэтому производительность не зависит от данных.>

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/112 ... rted-array