Я обновляю какой -то код, и я наткнулся на несколько мутекс, которые использовали строки: < /p>
while (!mutex_.try_lock())
sleep_for(milliseconds(1));
< /code>
вместо того, чтобы просто записать мутекс сразу: < /p>
mutex_.lock();
< /code>
Есть ли какая -либо разница в производительности положительной или отрицательной для использования подхода Try Lock and Sleep vs, прямо блокировать мутекс или это просто потраченные впустую инструкции? < /p>
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/330 ... erformance
Lock vs (try_lock, Sleep, повтор) производительность ⇐ C++
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Android 13 планшет предотвращает WebSocket в WebView Densonce на экране Sleep Sleep
Anonymous » » в форуме Android - 0 Ответы
- 22 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-