Является ли утверждение этого CPPREF устаревшим на типичном использовании STD :: Ground? ⇐ C++

[Anonymous]

Согласно CppRef (Monthsions Mine): < /p>

Типичное использование std :: raund include: < /p>

• Получение указателя на объект, созданный в хранении существующего объекта
  , то же самое, где позабоченные объекты не могут быть
  , потому что он не может быть
  , потому что он не может быть
  stice object -inember, потому что на положении не может быть
  , потому что это объект. subobject);
• Получение указателя на объект, созданный путем размещения нового
  из указателя на объект, обеспечивающий хранилище для этого объекта.

Я думаю, что это действительно необходимо для первого сценария. Тем не менее, это не кажется необходимым для второго. Например: < /p>

Код: Выделить всё

int main() {
struct A { int n; };
alignas(A) unsigned char buf[sizeof(A)]{};

auto p = new (buf) A{1}; // The object is implicitly created (since C++20).
std::cout n;       // OK, the output is gauaranteed to be 1.
}

Обратите внимание, что нам не нужно писать Auto p = std :: raunder (new (buf) a {1}); , чтобы избежать ub.
>

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/796 ... stdlaunder