friend void std::destroy_at(A*); // libstdc++ ok, but libc++ failed.
public: void f() { std::destroy_at(this); } };
int main() { } [/code] См. Онлайн демо.[code]template = 0> void destroy_at(T*) { ... } [/code] Однако стандарт C ++ фактически определяет std :: destroy_at следующим образом: [code]template void destroy_at(T*) { ... } [/code] Может ли компилятор добавить дополнительные параметры шаблона Deflated в шаблоны STD ? Это соответствует стандарту?
В настоящее время я использую эту стратегию, когда я не могу назначить аргументы по умолчанию в подписи функции и/или нет уже имеет значение.
from typing import Optional
Вопрос для C ++ (начиная с C ++ 11) Адвокаты языка.
Учитывая следующую тривиальную функцию шаблона с пакетом параметров шаблона с целочисленными значениями
template
void foo (T)
{ std::cout
[Примечание: если параметры, используемый только в...
Вопрос для C ++ (начиная с C ++ 11) Адвокаты языка.
Учитывая следующую тривиальную функцию шаблона с пакетом параметров шаблона с целочисленными значениями
template
void foo (T)
{ std::cout
Вопрос возникает из того факта, что в стандарте C ++...