'Static readonly' против 'const'C#

Место общения программистов C#
Ответить
Anonymous
 'Static readonly' против 'const'

Сообщение Anonymous »

Я прочитал о Const и статических полях Readonly . У нас есть несколько классов, которые содержат только постоянные значения. Они используются для различных вещей в нашей системе. Поэтому мне интересно, правильно ли мое наблюдение:
Должны ли такие постоянные значения всегда быть статичными чтениями для всего, что является публичным? И используйте только const для внутреннего /

Код: Выделить всё

protected
/ значения?
Что вы рекомендуете? Должен ли я даже не использовать поля Static Readonly , а может использовать свойства?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/755 ... y-vs-const
Ответить

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :clever: :sorry: :angel: :read: *x)
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

Вернуться в «C#»