Каковы производительность и эксплуатационные соображения по использованию Spring Webflux в архитектуре реактивного микро ⇐ JAVA

[Anonymous]

Я строю платформу SaaS, используя Java и Spring Boot с архитектурой микросервисов. Каждый микросервис работает в своем собственном контейнере Docker, в настоящее время управляемый через Docker Compose, с планами миграции в Kubernetes. < /P>

для аутентификации, я использую keycloak. Баланс.public Mono
> getItems(PageSearchQueryModel filterModel) {
return client.sendRequest("auth-service", "/api/user", HttpMethod.GET, null, null, UserDTO.class)
.flatMap(user -> {
String consumer = user.getConsumer();
if (consumer == null || consumer.isEmpty()) {
return Mono.error(new RuntimeException("Consumer missing"));
}

return requirementService.getKeywords()
.defaultIfEmpty(new RequirementVM())
.flatMap(requirements -> Mono.fromCallable(() -> {
// Prepare queries and return paginated results
return PageableQueryUtil.getPageable(...);
}).subscribeOn(Schedulers.boundedElastic()));
});}
< /code>
Я ищу технические данные об использовании Spring Webflux в производственном классе, микросервисах с высокой токностью, особенно там, где операции ввода-вывода, такие как Elasticsearch или внешние вызовы HTTP. WebFlux против традиционного пружинного MVC с точки зрения пропускной способности, использования памяти и потребления потока в условиях ввода /у, увлекательных? Существуют ли инструменты, которые помогают визуализировать или отлаживать цепочки Mono /Flux? Существуют ли измеримые преимущества в задержке или эффективности ресурсов при использовании реактивного подхода? Как можно управлять кривой обучения, сложностью кода и интеграцией с нереактивными библиотеками (например, JDBC)? Любые ссылки (официальные тесты, реальное использование, инструменты или подробные впечатления) будут высоко оценены.


Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/796 ... ng-webflux