Актуален ли порядок сбоев для атомарных операций x86?C++

Программы на C++. Форум разработчиков
Ответить Пред. темаСлед. тема
Гость
 Актуален ли порядок сбоев для атомарных операций x86?

Сообщение Гость »


Consider the definition of

Код: Выделить всё

compare_and_exchange_strong_explicit
:

Код: Выделить всё

_Bool atomic_compare_exchange_strong_explicit( volatile A* obj,                                                C* expected, C desired,                                                memory_order succ,                                                memory_order fail ); 
I'm confused by the use-case of

Код: Выделить всё

memory_order fail
. Considering x86, it's perfectly clear that

Код: Выделить всё

lock cmpxchg
may fail, but it's also clearly defined that (emphasize mine)

Reads or writes cannot be reordered with I/O instructions, locked instructions, or serializing instructions

which makes the

Код: Выделить всё

memory_order fail
kind of irrelevant since guarantees sequential consistency in any case.

Example:

Код: Выделить всё

#include  void fail_seqcst(volatile int *p, int *expected, int *desirable){     atomic_compare_exchange_strong_explicit(p, expected, desirable, memory_order_release, memory_order_seq_cst); } void fail_relaxed(volatile int *p, int *expected, int *desirable){     atomic_compare_exchange_strong_explicit(p, expected, desirable, memory_order_release, memory_order_relaxed); } 
Compiles to:

Код: Выделить всё

fail_relaxed:         mov       ecx, edx                                               mov       eax, DWORD PTR [rsi]                                   lock               cmpxchg   DWORD PTR [rdi], ecx                                   mov       DWORD PTR [rsi], eax                                   sete      al                                                     movzx     eax, al                                                ret  fail_seqcst:         mov       ecx, edx                                               mov       eax, DWORD PTR [rsi]                                   lock               cmpxchg   DWORD PTR [rdi], ecx                                   mov       DWORD PTR [rsi], eax                                   sete      al                                                     movzx     eax, al                                                ret                                                      
Godbolt

Is there any optimization the compiler may do which would differentiate the code for

Код: Выделить всё

memory_order_relaxed
and

Код: Выделить всё

memory_order_seq_cst
in such case on ? Or maybe there's an architecture out there which would may make this difference significant?


Источник: https://stackoverflow.com/questions/781 ... -operation
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :clever: :sorry: :angel: :read: *x)
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Актуален ли порядок сбоев для атомарных операций x86?
    Гость » » в форуме C++
    0 Ответы
    19 Просмотры
    Последнее сообщение Гость
  • Какой вывод можно сделать по результату атомарных операций?
    Гость » » в форуме C++
    0 Ответы
    19 Просмотры
    Последнее сообщение Гость
  • Какой вывод можно сделать по результату атомарных операций?
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    20 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Высокая частота сбоев из-за сбоев SIGTRAP веб-представления Android.
    Гость » » в форуме Android
    0 Ответы
    81 Просмотры
    Последнее сообщение Гость
  • Актуален ли Maven Archetype Quicktstart?
    Anonymous » » в форуме JAVA
    0 Ответы
    16 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous

Вернуться в «C++»