Можно ли использовать const_cast в этом случае? ⇐ C++

[Anonymous]

Я слышал бесчисленное количество раз, что const_cast почти всегда является кодовым запахом, поэтому мне интересно, нашел ли я использование для него, которое является приемлемым.

Код: Выделить всё

struct event_timer {
uint64_t id;
time_point deadline;
bool recurring;
std::move_only_function callback;

constexpr bool operator
Чтобы обработать повторяющиеся таймеры, мне нужно было бы подтолкнуть обратный вызов таймера с истекшим сроком действия к очереди задачи, но затем также подтолкнуть новый обновленный таймер в очередь таймера. Это потребует возможности копировать обратный вызов, чтобы он мог быть в двух местах одновременно. Вместо этого я перемещаю обратный вызов в новый таймер, и я толкаю ламбу на очередь задач, которая отражает идентификатор таймера. Когда этот лямбда выполняется, она просматривает итератор в соответствующий таймер из std :: unomoromed_map  

и если он все еще существует, это постоянное Идентификаторы итераторов для реализации быстрой отмены от Id.)

Код: Выделить всё

tasks.emplace([this, id = timer.id] {
if (auto it = timerIterators.find(id); it != timerIterators.end()) {
const_cast(it->second->callback)();
}
});

Const_cast здесь необходимо, потому что std :: set только возвращает итераторы Const, потому что любая модификация одного из его элементов может Invanity его инвариант при упорядочении элемента. Тем не менее, упорядочение event_timer основано только на крайнем сроке и идентификаторе, ни один из которых не будет изменен, позвонив в обратный вызов таймера.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/796 ... rcumstance