выдержка из книги «C ++ Управление памятью» от Патриса Роя < /p>
Например, следующий код верен, хотя и не то, что нужно сделать (это не имеет смысла
, и он делает вещи без необходимости, но он не имеет никакого вреда): < /p>
struct A {
int a;
short s;
};
short * f(A &a) {
// pointer interconvertibility in action!
int *p = reinterpret_cast(&a);
p++;
return reinterpret_cast(p); // Ok, within the
// same object
}
int main() {
A a;
short *p = f(a);
*p = 3; // fine, technically
}
< /code>
< /blockquote>
Автор не уточняет это утверждение. Правильно ли с стандартной точки зрения и при каком условии, если так?
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/796 ... -an-object
