Должен ли я полагаться на нативные проверки HTML для прогрессивного улучшения? ⇐ Html

[Anonymous]

Я работаю над фронтом Webassembly, и прогрессивное улучшение очень важно, поскольку это не так широко поддерживается. В первой итерации я пытался как можно больше полагаться на нативные подтверждения HTML, но у меня был смешанный успех: < /p>

Это, похоже, не прокручивает пользователя с провалы в некоторых устройствах + браузерах (в моем случае, он ничего не делает в Firefox + Android). Предоставьте лучший пользовательский опыт (например, найдите недостающие поля и повторно Render страницу с их списком, который будет работать даже без какого-либо JS) < /li>
< /ul>
Мой вопрос в том, является ли это на самом деле хорошей идеей? Может быть, я должен был просто удалить все валидации HTML и использовать JS (WASM в данном случае) для проверки на стороне клиента, и всегда позволяет пользователю отправлять форму и проверять в бэкэнде в случае поддержки JS/WASM.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/795 ... nhancement