Могу ли я иметь свой торт и съесть его с последовательностями полиморфных типов ценностей? ⇐ C++

[Anonymous]

Я разрабатываю определенную часть библиотеки и рассматриваю, использовать ли полиморфные типы значений или нет. Если вы не знаете, что это такое и какова может быть мотивация для них, посмотрите первые несколько параграфов этого вопроса, разговоры о полиморфизме во время выполнения Шона и, возможно, разговоры Клауса Инглбергера о std :: variant Структуры иерархи. Проспективные члены данных и методы - но не все. Код для B и C еще не написан. Итак, я могу играть с их макетом, я могу выбрать то, что они наследуют, если что -то, я могу решить, что у них будет заполнение или дополнительные члены и т. Д. Давайте предположим, что последовательность будет передана как std :: span , чтобы сделать вещи простыми.
Я мог бы сделать это с помощью наследства и ссылочных типов : определить класс для общей общей, имеет B и C -nherit a и проходить последовательность оповедников: void f (std :: span a*nemerit a>. Это сработает, но мне нужно было бы построить последовательность указателей-даже если, например, у меня есть вектор All-B или All-C. Что еще хуже, мои пользователи , скорее всего, будут поручены этой конструкции. Но тогда будет распределение кучи для каждого объекта, и, кроме того, если вы посмотрите на необработанную память, которую использует вектор, вы не увидите B или C, вы будете видеть данные указателя и, возможно, данные Deteter. Итак, если у меня есть, скажем, std :: span где -то - я не могу передать его в f () (напрямую или путем повторного/извлечения его данных () и т. Д.) - Мне придется построить отдельный вход для f ()
. Третий альтернативный Но - объекты этого типа сами не полиморфны, так что код f () не смог бы равномерно обращаться с элементами и должен был бы распаковывать/коллеги в каждом значении, и я бы предпочел избежать этого. То есть я хочу:

• pass std :: span to f ()
• без неопределенного поведения ...

это мечта? /> Примечание: я не указал стандартную версию C ++. Если ответ «да», попробуйте использовать самую раннюю стандартную версию, по вашему мнению, и скажите, на какую версию вы полагаетесь.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/796 ... alue-types