Pimpl Idiom против чистого виртуального интерфейса классаC++

Программы на C++. Форум разработчиков
Ответить Пред. темаСлед. тема
Anonymous
 Pimpl Idiom против чистого виртуального интерфейса класса

Сообщение Anonymous »

Мне было интересно, что заставит программиста выбрать либо идиому Pimpl, либо чистый виртуальный класс и наследование. Унаследование реализации, и я понимаю, что нет накладных расходов на создание объектов.

edit < /strong>: но вам понадобится фабрика, если вы создаете объект из внешнего < /p>

Что делает чистый виртуальный класс менее желательным, чем Pimpl Idiom?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/825 ... -interface
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :clever: :sorry: :angel: :read: *x)
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Pimpl Idiom против мостового дизайна дизайна
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    11 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • На самом деле работает Pimpl Idiom, используя std :: inistine_ptr?
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    4 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Объяснение виртуального/чистого виртуального
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    88 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Экспортированный типинфо для чистого виртуального класса в общей библиотеке
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    6 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • C ++ Какой правильный синтаксис при использовании динамического связывания и чистого виртуального класса?
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    4 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous

Вернуться в «C++»