Статическое связывание против динамического связыванияC++

Программы на C++. Форум разработчиков
Ответить Пред. темаСлед. тема
Anonymous
 Статическое связывание против динамического связывания

Сообщение Anonymous »

Есть ли какие -либо веские причины для выбора статического связывания над динамическим связыванием или наоборот в определенных ситуациях? Я слышал или прочитал следующее, но я недостаточно знаю по вопросу, чтобы поручить его достоверности. Оптимизируйте как ваш код, так и код библиотеки. С динамическим связыванием только ваш код может быть оптимизирован. Если большую часть времени тратится на запуск кода библиотеки, это может иметь большое значение. В противном случае (1) все еще применяется.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/199 ... ic-linking
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :clever: :sorry: :angel: :read: *x)
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Статическое свойство или статическое поле Readonly
    Anonymous » » в форуме C#
    0 Ответы
    12 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Статическое связывание проекта с несколькими библиотеками с libstdС++?
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    38 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Статическое связывание libsodium
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    34 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Статическое связывание libsodium
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    15 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
  • Статическое связывание OpenSSL с Cmake всегда ссылается на libssl.so.1.1 вместо libssl.a.
    Anonymous » » в форуме C++
    0 Ответы
    23 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous

Вернуться в «C++»