Нестабильный x синхронизированный подход: какой параллельный код Java безопаснее и правильнее? Или они эквивалентны?JAVA

Программисты JAVA общаются здесь
Ответить
Anonymous
 Нестабильный x синхронизированный подход: какой параллельный код Java безопаснее и правильнее? Или они эквивалентны?

Сообщение Anonymous »


Я всегда об этом забываю. Я думаю, что оба кода верны. А может и нет. Я считаю, что тот, который использует ключевое слово Synchronized, является «более правильным», но и ключевого слова Летучий может быть достаточно.

Есть комментарии по поводу того, какой код лучше и/или правильнее?
публичный статический класс MyThread расширяет поток { частное изменчивое логическое значение isRunning = true; // изменчивый @Override общественный недействительный запуск () { в то время как (isRunning ()) { // занят... } } public void stopMe() { // несинхронизировано isRunning = ложь; } public boolean isRunning() { // несинхронизировано возврат isRunning; } } публичный статический класс MyThread расширяет поток { частное логическое значение isRunning = true; // энергонезависимый @Override общественный недействительный запуск () { в то время как (isRunning ()) { // занят... } } publicsynced void stopMe() { // синхронизировано isRunning = ложь; } общедоступный синхронизированный логический isRunning() { // синхронизирован возврат isRunning; } }
Ответить

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :clever: :sorry: :angel: :read: *x)
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

Вернуться в «JAVA»