Какова разница между записи Perf KVM с PRF Record? ⇐ Linux

[Anonymous]

Недавно я профиляю рабочую нагрузку с несколькими виртуальными машинами на основе KVM (VMS). Короче говоря, я обнаружил, что reff kvm record + perf kvm report показывает разные результаты с perf record + perf Report .
На самом деле, каждая виртуальная машина работает одно и то же приложение и одно и то же ядро, созданное FireCracker V1.9.0. Я отключаю обмен как в виртуальной машине, так и в хосте. Гипер-трудная, KSM и прозрачная страница также отключается на хозяине. Физической памяти на хосте достаточно, и я не видел ни одного OOM на хосте. Хост запускает Linux 6.12.17, и все гости являются Linux 5.10.226.
Более того, все виртуальные машины начинаются с моментального снимка, с одного и того же изображения снимка. 1: 100. Таким образом, я пытаюсь запустить 100 виртуальных машин на одном физическом процессоре. Я запускаю 100 виртуальных машин, связывая их с той же CGROUP. Я установил cpuset.cpus на один процессор в этом CGROUP. Обратите внимание, что 26 - это идентификатор процессора, используемый всеми виртуальными машинами (с помощью CGROUP). После записи я выполняю Perf Report , обнаружив, что harder_ept_violation занят около 25%. Это слишком высоко, так как это только что обрабатывает ошибку страницы KVM.


Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/794 ... erf-record