I am designing an Android email application and need an efficient synchronization strategy that balances battery life, network usage, and consistency while ensuring offline support. Current Approach:
Fetching Emails:
On app launch, fetch emails via REST API и храните их в базе данных зашифрованной комнаты (SQLCIPHER) , которая служит одним источником истинного для UI.
Электронные письма. /> < /ul>
< /li>
< /ul>
Обработка новых электронных писем: < /strong> < /h4>
Использование fcm push -уведомления < /strong>, чтобы уведомлять приложение, когда новое электронное письмо (является ли приложение, нагрузка или закрыто). Содержит Etag , позволяя приложению сравнивать его с хранимым Etag. Действия:
Действия (например, маркировка прочтения электронной почты) хранятся в sync db при автономном режиме. Разрешение:
Последняя запись (LWW) стратегия используется для конфликтов, когда одно и то же электронное письмо изменяется на нескольких устройствах. System .
компромисс и открытые вопросы: Преимущества:
[*] Уменьшает потребление аккумуляторов по сравнению с веб-сайтами или долгой голосованием . Offline Access с локальным хранилищем.
[*] снижает ненужные вызовы API с использованием инкрементального синхронизации на основе ETAG . Задержка (может быть несколько секунд) по сравнению с WebSockets.
альтернативные подходы? Далее?
I am designing an Android email application and need an efficient synchronization strategy that balances battery life, network usage, and consistency while ensuring offline support. [b]Current Approach:[/b] [h4][b]Fetching Emails:[/b][/h4] [list] [*]On app launch, fetch emails via [b] REST API [/b] и храните их в базе данных [b] зашифрованной комнаты (SQLCIPHER) [/b], которая служит одним источником истинного для UI. [*] Электронные письма. /> < /ul> < /li> < /ul> [h4] [b] Обработка новых электронных писем: < /strong> < /h4>
Использование fcm push -уведомления < /strong>, чтобы уведомлять приложение, когда новое электронное письмо (является ли приложение, нагрузка или закрыто). Содержит Etag [/b], позволяя приложению сравнивать его с хранимым Etag. Действия: [/h4]
Действия (например, маркировка прочтения электронной почты) хранятся в [b] sync db [/b] при автономном режиме. Разрешение:
[b] Последняя запись (LWW) [/b] стратегия используется для конфликтов, когда одно и то же электронное письмо изменяется на нескольких устройствах. System . [/list] [b] компромисс и открытые вопросы: [/b] [b] Преимущества: [/b]
[*] Уменьшает потребление аккумуляторов по сравнению с [b] веб-сайтами или долгой голосованием [/b]. [b] Offline Access [/b] с локальным хранилищем. [*] снижает [b] ненужные вызовы API [/b] с использованием инкрементального синхронизации на основе ETAG . Задержка (может быть несколько секунд) по сравнению с WebSockets. альтернативные подходы? Далее?
Мобильная версия