Когда использовать хореограф.postframecallback против хореографа. Postvsynccallback? ⇐ Android

[Anonymous]

Я работаю над оптимизацией рендеринга кадров и обновлениями пользовательского интерфейса в приложении Android, и я пытаюсь понять разницу между хореографом. PostframeCallback и хореографом. Postvsynccallback .
Из моего понимания:

Код: Выделить всё

Choreographer.postFrameCallback(Runnable r)

: запланировано обратный вызов, который будет выполнен в следующем кадре.

Код: Выделить всё

Choreographer.postVsyncCallback(Runnable r)

: кажется, связано с синхронизацией с VSYNC, но я не уверен, как оно отличается от поведения от PostFrameCallback.
Мои вопросы:

[*] Каковы различия между Postframecallback и postvsynccalback
? Один предпочтительнее другого?
Если я выполняю анимацию или операции рисования, какой метод я должен использовать для оптимальной производительности? postframecallback для времени моей анимации и послевсионечного обращения для обработки процесса живописи моей поверхности OpenGL (

Код: Выделить всё

SurfaceView

). Я ожидал, что событие для postframecallback будет вызван немного раньше, чем обратный вызов для послевсионного калькуляции (

Код: Выделить всё

doFrame

), но это не так. Вместо этого, обратный вызов postvsynccallback (

Код: Выделить всё

onVSync

) всегда запускается перед событием PostFrameCallback .
Моя цель - убедиться, что события для моих анимаций будут запущены непосредственно перед процессом чертежа моей поверхности , поэтому рендеринг остается точным. Как я могу этого добиться?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/794 ... nccallback