Извините, если это кажется глупой, чтобы спросить. Недавно я попал в несколько жарких дебатов с кем -то, кто категорически утверждал, что в C ++ указатели, умные указатели, уникальные указатели и т. Д. Это, и я сказал, что уникальные_поинтерс и Smart_pointers вообще не указаны. Они используют указатели, чтобы выполнять свою работу, и используют перегрузки операторов, чтобы функционально вести себя в качестве замены указателя, но это не делает их такими же, как указатели. Указатели украшены адресами в памяти, не более, не меньше. Комитет по стандартам C ++ сказал, что умные указатели и тому подобное - это «альтернативы» для указателей, что делает их тем же, как или иначе, в соответствии с ними. < /p>
кто -то здесь неправ? Мы оба правы? Это похоже на очень легкомысленный аргумент, и кажется, что это не должно быть для дебатов, но я хочу знать, что другие обычно думают об этом. Приветствия.
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/794 ... definition
