Могу ли я предположить, что упорядочение памяти на операторе ++ на атомной переменной является упорядочение памяти по ум ⇐ C++

[Anonymous]

Если у меня есть std :: atomic, и я увеличиваю его с ++, документация говорит: < /p>
Equivalent to return fetch_add(1) + 1;
< /code>
, который я понимаю. Однако у FETCH_ADD есть второй аргумент, который является «std :: memory_order» и дефолт с: < /p>
std::memory_order::seq_cst
< /code>
Поэтому при использовании операторов приращения и уменьшения я могу предположить, что упорядочение памяти по умолчанию используется? И что мне придется использовать явные, если я не хочу std :: memory_order :: seq_cst.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/794 ... ble-is-the