Медленное выполнение сценария Pexpept - кажется, поражает тайм -аут 30 -х годов на каждый шаг ⇐ Python

[Anonymous]

Я запускаю следующий скрипт: < /p>
pxssh.PROMPT = "user@firewall>"
conn = pxssh.pxssh(options={
"StrictHostKeyChecking": "no",
"UserKnownHostsFile": "/dev/null"})
conn.login(ip, user, pw, auto_prompt_reset=False, login_timeout=10)
conn.prompt(timeout=1)
conn.sendline("set cli pager off\r")
conn.prompt(timeout=1)
print(int(time.time()))
conn.sendline("debug dataplane pow performance all\r")
conn.prompt(timeout=1)
output = conn.before
conn.logout()
< /code>
Сценарий завершает и возвращает правильные данные, но он занимал 30 -е годы плюс для каждого шага, пока я не добавил тайм -аут для подсказки. Теперь логин занимает 33S, но подсказки занимают второе или около того. Использовали Pexpepe в прошлом и не помнит, чтобы у меня была эта проблема. для введения в CLI, и ответ должен быть немедленно возвращен. P> Что я пропустил? Или это просто ожидаемое поведение? Я не совсем уверен, как интерпретировать $ или почему вывод команд повторяется с помощью приглашения между каждым словом ... < /p>
^M([email protected]) Password: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
^M$
Last login: Mon Feb 17 11:24:19 2025 from 10.0.10.10^M^M$
^M$
^M$
^M$
Number of failed attempts since last successful login: 0^M$
^M$
^M$
^M$
logan@Paloalto(passive)> $
^M$
logan@Paloalto(passive)> $
^M$
logan@Paloalto(passive)> $
^M$
logan@Paloalto(passive)> $
^M$
logan@Paloalto(passive)> set cli pager off^M$
set ^M^[[Klogan@Paloalto(passive)> set cli ^M^[[Klogan@Paloalto(passive)> set cli pager ^M^[[Klogan@Paloalto(passive)> set cli pager off^M$
logan@Paloalto(passive)> ^M$
logan@Paloalto(passive)> debug dataplane pow performance all^M$
debug ^M^[[Klogan@Paloalto(passive)> debug dataplane ^M^[[Klogan@Paloalto(passive)> debug dataplane pow ^M^[[Klogan@Paloalto(passive)> debug dataplane pow performance ^M^[[Klogan@Paloalto(passive)> debug dataplane pow performance all^M$
^M$
group max-us avg-us count total-us ac-max-us ac-avg-us ac-count ac-total-us^M$
flow_lookup 0 0.0 0 0 0 0.0 0 0^M$
flow_fastpath 0 0.0 0 0 1943467 45.8 11061157675 506606814217^M$
flow_slowpath 0 0.0 0 0 1951485 121.8 519672471 63332379045^M$
< /code>
Редактировать 2: < /p>
Просто разъяснение - я понимаю, что некоторые из выходных подсказок несоответствуют »(Active)>« VS »(Passive)> ". Это не меняет поведение, независимо от того, соответствуют ли они или нет на этом этапе. С тех пор я обновил сценарий соответствующим образом. Существует метод определения активного устройства, которое я намерен вскоре реализовать, однако это не решит эту проблему, пока я не смогу решить большую проблему с помощью приглашения.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/794 ... -each-step