Ilookup с пустыми коллекциями ⇐ C#

[Anonymous]

Есть ли что -то не так с заменой < /p>
IDictionary
< /code>
с < /p>
ILookup
< /code>
Я предпочитаю, чтобы ilookup над идейством из -за его более «честного» интерфейса и неизменности. < /p>
Однако я обнаружил, что iLOKUP не может удерживать пустые Коллекции, поэтому ключи, содержащие пустые коллекции, просто не существуют в ней. Это проблема, потому что я также хотел бы, чтобы Ilookup передал информацию обо всех возможных ключах (даже если некоторые из них могут быть пустыми), поэтому я могу сделать это: < /p>
var statistics = from grouping in myLookup
select new {grouping.Key, grouping.Count()};
< /code>
, который работает с словарем перечисленных, но, к сожалению, не работает с iLOKUP. Просто невозможно иметь записи, где группировка. Другое важное различие между поиском и словарем: если вы попросите поиск последовательности, соответствующей ключу, о которой он не знает, он вернет пустую последовательность, а не бросает исключение. ( ключ, о котором знает поиск, никогда не даст пустую последовательность .) разрешены пустые группировки? Чтобы получить лучшее из обоих миров, я собираюсь добавить метод расширения Filter () для Ilookup, который делает именно это, но мне нужно решить проблему, которую LINQ не позволяет создавать пустые iGroupings (поэтому я должен реализовать свои собственные класс), но я чувствую, что, возможно, я что -то делаю против принципов дизайна Linq.
Пример

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/486 ... ollections