Справочная информация:
OpenJDK выпустила руководство по стилю для определения типа локальной переменной.
Я искал встроенное правило контрольного стиля, которое бы касалось этой проблемы, но не нашел его.
То, что я пытаюсь получить, довольно просто, но я не очень знаком с написанием пользовательских модулей.
Пример: Разрешить: [*]создание экземпляра, понятно, что создается
var Something = new Anything(); // ХОРОШО [*]это литерал, очевидно, какой у него тип var что-то = "литерал"; // ХОРОШО Нарушение: [*]даже с хорошим названием, понятия не имею, что это за тип. var Something = Anything.doAnything(); // Нарушение [*]использование var здесь улучшает читабельность Anything что-то = new Anything(); // Нарушение [*]не так уж важно, но просто для единообразия. String Something = "literal"; // Нарушение Вопрос: Есть ли какое-либо существующее правило, которое я могу расширить или изменить, чтобы получить вышеуказанное? Стоит ли мне попробовать написать собственное правило? Я предполагаю, что RegExp может справиться с некоторыми случаями, но не со всеми.
Правило контрольного стиля для рекомендаций по стилю вывода типа локальной переменной OpenJDK ⇐ JAVA
Программисты JAVA общаются здесь
1704397937
Гость
Справочная информация:
OpenJDK выпустила руководство по стилю для определения типа локальной переменной.
Я искал встроенное правило контрольного стиля, которое бы касалось этой проблемы, но не нашел его.
То, что я пытаюсь получить, довольно просто, но я не очень знаком с написанием пользовательских модулей.
Пример: Разрешить: [*]создание экземпляра, понятно, что создается
var Something = new Anything(); // ХОРОШО [*]это литерал, очевидно, какой у него тип var что-то = "литерал"; // ХОРОШО Нарушение: [*]даже с хорошим названием, понятия не имею, что это за тип. var Something = Anything.doAnything(); // Нарушение [*]использование var здесь улучшает читабельность Anything что-то = new Anything(); // Нарушение [*]не так уж важно, но просто для единообразия. String Something = "literal"; // Нарушение Вопрос: Есть ли какое-либо существующее правило, которое я могу расширить или изменить, чтобы получить вышеуказанное? Стоит ли мне попробовать написать собственное правило? Я предполагаю, что RegExp может справиться с некоторыми случаями, но не со всеми.
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия