В документации они говорят: < /p>
Основное использование реализации ListDetailPanescaffold следующим образом: < /p>
Используйте класс, который представляет контент, который будет выбран. Этот класс
должен быть приподнят для поддержки сохранения и восстановления выбранного списка
. Используйте плагин Kotlin-Parcelize, чтобы сгенерировать код для вас. < /P>
< /blockquote>
@Parcelize
class MyItem(val id: Int) : Parcelable
< /code>
А позже они используют это таким образом: < /p>
val navigator = rememberListDetailPaneScaffoldNavigator()
< /code>
Почему они просят вас использовать пользовательский класс? Почему бы просто не использовать int, представляющий текущий индекс, нажатый? Просто это:
val navigator = rememberListDetailPaneScaffoldNavigator()
< /code>
Я что -то теряю? Я проверил, и это работает. Это даже переживает изменения конфигурации без необходимости иметь дело с посылку. Это упрощает все. Зачем добавлять сложность пользовательского посылокного класса вместо простого использования индекса int?
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/794 ... able-class
