В документации они говорят: < /p>
Основное использование реализации ListDetailPanescaffold следующим образом: < /p>
Используйте класс, который представляет контент, который будет выбран. Этот класс
должен быть приподнят для поддержки сохранения и восстановления выбранного списка
. Используйте плагин Kotlin-Parcelize, чтобы сгенерировать код для вас. < /P>
< /blockquote>
@Parcelize
class MyItem(val id: Int) : Parcelable
< /code>
А позже они используют это таким образом: < /p>
val navigator = rememberListDetailPaneScaffoldNavigator()
< /code>
Почему они просят вас использовать пользовательский класс? Почему бы просто не использовать int, представляющий текущий индекс, нажатый? Просто это:
val navigator = rememberListDetailPaneScaffoldNavigator()
< /code>
Я что -то теряю? Я проверил, и это работает. Это даже переживает изменения конфигурации без необходимости иметь дело с посылку. Это упрощает все. Зачем добавлять сложность пользовательского посылокного класса вместо простого использования индекса int?
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/794 ... able-class
Зачем ListDetailPanescaffold нужен пользовательский укладчик? ⇐ Android
Форум для тех, кто программирует под Android
-
Anonymous
1739197125
Anonymous
В документации они говорят: < /p>
Основное использование реализации ListDetailPanescaffold следующим образом: < /p>
Используйте класс, который представляет контент, который будет выбран. Этот класс
должен быть приподнят для поддержки сохранения и восстановления выбранного списка
. Используйте плагин Kotlin-Parcelize, чтобы сгенерировать код для вас. < /P>
< /blockquote>
@Parcelize
class MyItem(val id: Int) : Parcelable
< /code>
А позже они используют это таким образом: < /p>
val navigator = rememberListDetailPaneScaffoldNavigator()
< /code>
[b] Почему они просят вас использовать пользовательский класс? Почему бы просто не использовать int, представляющий текущий индекс, нажатый? Просто это: [/b]
val navigator = rememberListDetailPaneScaffoldNavigator()
< /code>
Я что -то теряю? Я проверил, и это работает. Это даже переживает изменения конфигурации без необходимости иметь дело с посылку. Это упрощает все. Зачем добавлять сложность пользовательского посылокного класса вместо простого использования индекса int?
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/79427142/why-listdetailpanescaffold-needs-a-custom-parcelable-class[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия