Перевод Lambda Lambda Labda's Labda ⇐ C#

[Anonymous]

Я изучал комбинатор Y (с использованием C# 5.0) и был весьма удивлен, когда этот метод: < /p>

public static Func Curry ( this Func f)
{
return a => b => f(a, b);
}
< /code>

... был переведен компилятором на это: < /p>

public static Func Curry(this Func f)
{
first local = new first();
local.function = f;
return new Func(local.Curry);
}
private sealed class first
{
private sealed class second
{
public first ancestor;
public T1 firstParameter;
public TOut Curry(T2 secondParameter)
{
return ancestor.function(firstParameter, secondParameter);
}
}
public Func function;
public Func Curry(T1 firstParameter)
{
second local = new second();
local.ancestor = this;
local.firstParameter = firstParameter;
return new Func(local.Curry);
}
}
< /code>

Итак, второй класс вложен, а первый класс не доступен для сборки мусора, в то время как мы используем делегат, который ссылается на Second.curry. В то же время все, что нам нужно в первом классе, - это function . Может быть, мы можем скопировать его (делегат) во второй класс, а затем можно собрать первый класс? Да, мы также должны сделать второй класс, не завязанный, но кажется, что это нормально. Как я знаю, делегаты копируются «по значению», так что я могу предположить, что это довольно медленно, но в то же время мы копируем FirstParameter ?! Итак, может быть, кто -то может объяснить, почему компилятор делает все это?)
Я говорю о чем -то подобном: < /p>

private sealed class first
{
public Func function;
public Func Curry(T1 firstParameter)
{
second local = new second();
local.function = function;
local.firstParameter = firstParameter;
return new Func(local.Curry);
}
}
public sealed class second
{
public T1 firstParameter;
public Func function;
public TOut Curry(T2 secondParameter)
{
return function(firstParameter, secondParameter);
}
}


Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/225 ... ranslation