Я думаю, что вопрос довольно прост, и его можно сократить в нескольких словах, таких как «Какой оператор автоматически перегружен компилятором?» Некоторые детали, способные объяснить мне Почему < /strong> работает так, как есть. Я уверен, что кто -то из вас может помочь мне выяснить, что происходит.class MyPair : public pair
{
public:
MyPair()
{
pair();
}
};
< /code>
Пока что ничего странного, как широко обсуждается в потоке
Каковы все функции-члены, созданные компилятором для класса? Это происходит постоянно? но не конструктор по умолчанию < /strong> просто потому, что я переосмыслил свой собственный. Оператор назначения сразу после создания объекта, как показано здесь: < /p>
//default copy constructor
MyPair mypair1 = mypair;
MyPair mypair2;
//default assignment operator
mypair2 = mypair1
< /code>
До сих пор все работает так, как разработано. Следует: < /p>
int main()
{
pair aPair;
MyPair mypair;
string mystring("test");
//ERROR
mypair = mystring;
return 0;
}
< /code>
, прежде чем я проверил эту строку кода, я ожидал, что компилятор жаловался бы (потому что я не предоставил ему никакой явной перегрузки operator = < /strong>, поэтому сам по себе не может назначить строку созданному объекту), и действительно, он вернул мне довольно эксплуатирующую ошибку, например: < /p>
test.cpp:36:13: error: no match for ‘operator=’ in ‘mypair = mystring’
test.cpp:36:13: note: candidate is:
test.cpp:7:7: note: MyPair& MyPair::operator=(const MyPair&)
< /code>
Теперь представьте себе, чтобы завершить класс MyPair, добавив следующий метод: < /p>
MyPair(const string& astring)
{
pair(astring,string());
}
< /code>
Внезапно код начинает компилировать, не давая больше никакой ошибки.
мне кажется, что приведенный выше метод предоставил компилятору какой -то вид Умность; Он начал генерировать недостающие mypair & mypair :: operator = (const string & s) < /strong>. < /p>
Я должен признать, что это звучит очень блестяще, но Я не могу точно понять, почему это происходит.
это означало бы, что для каждого дополнительного конструктора я вставляю в MyPair, Coplier генерирует дополнительный перегруженный operator = < /strong>, что заставляет мой класс быть Скопируйте назначенное на указанную ссылку только из -за этого?
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/216 ... e-compiler
C ++ равный оператор автоматически переопределен компилятором ⇐ C++
Программы на C++. Форум разработчиков
-
Anonymous
1739029654
Anonymous
Я думаю, что вопрос довольно прост, и его можно сократить в нескольких словах, таких как «Какой оператор автоматически перегружен компилятором?» Некоторые детали, способные объяснить мне [b] Почему < /strong> работает так, как есть. Я уверен, что кто -то из вас может помочь мне выяснить, что происходит.class MyPair : public pair
{
public:
MyPair()
{
pair();
}
};
< /code>
Пока что ничего странного, как широко обсуждается в потоке
Каковы все функции-члены, созданные компилятором для класса? Это происходит постоянно? но не конструктор по умолчанию < /strong> просто потому, что я переосмыслил свой собственный. Оператор назначения сразу после создания объекта, как показано здесь: < /p>
//default copy constructor
MyPair mypair1 = mypair;
MyPair mypair2;
//default assignment operator
mypair2 = mypair1
< /code>
До сих пор все работает так, как разработано. Следует: < /p>
int main()
{
pair aPair;
MyPair mypair;
string mystring("test");
//ERROR
mypair = mystring;
return 0;
}
< /code>
, прежде чем я проверил эту строку кода, я ожидал, что компилятор жаловался бы (потому что я не предоставил ему никакой явной перегрузки operator = < /strong>, поэтому сам по себе не может назначить строку созданному объекту), и действительно, он вернул мне довольно эксплуатирующую ошибку, например: < /p>
test.cpp:36:13: error: no match for ‘operator=’ in ‘mypair = mystring’
test.cpp:36:13: note: candidate is:
test.cpp:7:7: note: MyPair& MyPair::operator=(const MyPair&)
< /code>
Теперь представьте себе, чтобы завершить класс MyPair, добавив следующий метод: < /p>
MyPair(const string& astring)
{
pair(astring,string());
}
< /code>
Внезапно код начинает компилировать, не давая больше никакой ошибки.
мне кажется, что приведенный выше метод предоставил компилятору какой -то вид Умность; Он начал генерировать недостающие mypair & mypair :: operator = (const string & s) < /strong>. < /p>
Я должен признать, что это звучит очень блестяще, но Я не могу точно понять, почему это происходит.
это означало бы, что для каждого дополнительного конструктора я вставляю в MyPair, Coplier генерирует дополнительный перегруженный operator = < /strong>, что заставляет мой класс быть Скопируйте назначенное [/b] на указанную ссылку только из -за этого?
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/21645045/c-equal-operator-automatically-redefined-by-the-compiler[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия