Это утверждение проходит на GCC, но не удается для Clang (https://godbolt.org/z/8bwdoxsp9), оба с использованием libstdc ++, что предполагает, что может быть некоторое условное компиляцию или компилятор. Ошибка, которая вызывает это расхождение. T*, который по существу гарантирует, что это стандартный тип класса макета.
У меня есть следующее утверждение: < /p> [code]#include #include
static_assert(std::is_standard_layout_v); [/code] Это утверждение проходит на GCC, но не удается для Clang (https://godbolt.org/z/8bwdoxsp9), оба с использованием libstdc ++, что предполагает, что может быть некоторое условное компиляцию или компилятор. Ошибка, которая вызывает это расхождение. T*, который по существу гарантирует, что это стандартный тип класса макета.
Вот код
Это функция, которая вставляет узел после указанного местоположения. Здесь у нас есть узел temp и ptr. Узел Temp будет хранить узел, после которого необходимо вставить новый узел, а узел ptr хранит данные нового узла.
здесь после...
Вот код
Это функция, которая вставляет узел после указанного местоположения. Здесь у нас есть узел temp и ptr. Узел Temp будет хранить узел, после которого необходимо вставить новый узел, а узел ptr хранит данные нового узла.
здесь после...
У меня есть какой -то код, который демонстрирует нечетное поведение, когда std :: is_sorted () называется дважды подряд; Результат меняется! Вызов FIST возвращает false , а второй вызов возвращает true . Это происходит со следующим
Некоторые реализации векторов (например, используют 1 бит на бит (в отличие от 8 бит, как в старом std::vector).
Новое В черновиках C++ также есть такие вещи, как std::bitset ( ).
Содержит ли новый черновик C++ разрешить std::map (2-битное значение)...