Мобильная версияДолжен ли виртуальный поток умереть быстро? ⇐ JAVA
-
Anonymous
Должен ли виртуальный поток умереть быстро?
Разработчики JDK рекомендуют никогда не объединять виртуальные потоки в пул, поскольку их создание и уничтожение действительно дешевы. Меня немного сбивает с толку идея объединения, поскольку объединение обычно означает две вещи:
[*]Ресурсы следует использовать повторно. [*]Ресурсы будут иметь длительный жизненный цикл до момента их выпуска.
Я понимаю, что разработчики JDK хотят, чтобы мы никогда не использовали повторно виртуальный поток, и вопрос жизненного цикла меня смущает, потому что если существует несколько виртуальных потоков, жизненный цикл которых равен самому приложению, это может выглядеть как объединение в пул без повторного использования.
р>
Так должен ли виртуальный поток быстро умирать или иметь короткий ограниченный жизненный цикл, или это нормально, что несколько виртуальных потоков блокируются, время от времени просыпаются для обработки некоторых задач и имеют действительно длинный жизненный цикл?
>
Разработчики JDK рекомендуют никогда не объединять виртуальные потоки в пул, поскольку их создание и уничтожение действительно дешевы. Меня немного сбивает с толку идея объединения, поскольку объединение обычно означает две вещи:
[*]Ресурсы следует использовать повторно. [*]Ресурсы будут иметь длительный жизненный цикл до момента их выпуска.
Я понимаю, что разработчики JDK хотят, чтобы мы никогда не использовали повторно виртуальный поток, и вопрос жизненного цикла меня смущает, потому что если существует несколько виртуальных потоков, жизненный цикл которых равен самому приложению, это может выглядеть как объединение в пул без повторного использования.
р>
Так должен ли виртуальный поток быстро умирать или иметь короткий ограниченный жизненный цикл, или это нормально, что несколько виртуальных потоков блокируются, время от времени просыпаются для обработки некоторых задач и имеют действительно длинный жизненный цикл?
>
