Если деструктор удален, будет ли компилятор по-прежнему неявно генерировать конструктор по умолчанию? ⇐ C++
-
Anonymous
Если деструктор удален, будет ли компилятор по-прежнему неявно генерировать конструктор по умолчанию?
Если деструктор удален, будет ли компилятор по-прежнему неявно генерировать конструктор по умолчанию? Следующий код может быть скомпилирован GCC:
struct A { ~А() = удалить; интервал х; интервал y; виртуальная пустота foo() { } }; интервал основной() { A *pmc = новый A; // Разрешено компилятором GCC, но вызывает утечку памяти вернуть 0; } Это говорит о том, что GCC считает, что в этой ситуации он может неявно сгенерировать конструктор по умолчанию. Ассемблерный код конструктора по умолчанию также можно просмотреть на Godbolt:
A::A() [конструктор базового объекта]: нажать РБП мов рбп, рсп mov QWORD PTR [rbp-8], rdi mov edx, OFFSET FLAT:vtable для A+16 мов ракс, QWORD PTR [rbp-8] mov QWORD PTR [rax], rdx нет поп-музыка в отставку Однако при проверке типовых признаков ответ отрицательный:
cout
Если деструктор удален, будет ли компилятор по-прежнему неявно генерировать конструктор по умолчанию? Следующий код может быть скомпилирован GCC:
struct A { ~А() = удалить; интервал х; интервал y; виртуальная пустота foo() { } }; интервал основной() { A *pmc = новый A; // Разрешено компилятором GCC, но вызывает утечку памяти вернуть 0; } Это говорит о том, что GCC считает, что в этой ситуации он может неявно сгенерировать конструктор по умолчанию. Ассемблерный код конструктора по умолчанию также можно просмотреть на Godbolt:
A::A() [конструктор базового объекта]: нажать РБП мов рбп, рсп mov QWORD PTR [rbp-8], rdi mov edx, OFFSET FLAT:vtable для A+16 мов ракс, QWORD PTR [rbp-8] mov QWORD PTR [rax], rdx нет поп-музыка в отставку Однако при проверке типовых признаков ответ отрицательный:
cout
Мобильная версия