Имеет ли смысл этот модульный тест? Или он вообще ничего не тестирует? ⇐ JAVA

[Anonymous]

Я новичок в написании модульных тестов и пишу один для метода createAsset. Этот метод взаимодействует со службой gRPC для создания и загрузки ресурса, но я не уверен, имеет ли смысл этот тест. У меня такое ощущение, что я просто жестко запрограммировал ход метода без какого-либо реального тестирования. Перед этим модульным тестом я проверил, загрузив в сервис реальный файл, и проверил базу данных, чтобы узнать, существует ли он там и был ли сгенерирован UUID для этого нового актива. Но выполняя это локально в качестве модульного теста, я изо всех сил пытаюсь понять, что мне на самом деле нужно тестировать. Вот метод, который я тестирую:

Код: Выделить всё

@NonNull
@Override
public Mono createAsset(@NonNull final CreateFileAssetInput input) {
return serviceStub.flatMap(stub -> Mono.create(sink -> {
stub.migrateFileAsset(
assetToProtoAssetMapper.toProtoMigrateFileAssetRequest(input),
new MigrateFileAssetResponseStreamObserver(sink, assetToProtoAssetMapper));
})
.doFirst(() -> log.atInfo()
.addKeyValue("name", input.name())
.addKeyValue("createdBy", input.createdBy())
.log("migrating asset"))
.doOnSuccess(asset -> log.atInfo().addKeyValue("id", asset.id()).log("Migrated File Asset"))
.doOnError(throwable -> log.atError()
.addKeyValue("name", input.name())
.addKeyValue("createdBy", input.createdBy())
.setCause(throwable)
.log("failed to migrate file asset")));
}

а это мой модульный тест:

Код: Выделить всё

private Mono serviceStubMono;

@Mock
private ContentManagementRespositoryServiceStub serviceStub;

@Mock
private AssetToProtoAssetMapper assetToProtoAssetMapper;

@private GrpcContentRepositoryService grpcContentRepositoryService;

@BeforeEach
void setUp() {
MockitoAnnotations.openMocks(this);
serviceStubMono = Mono.just(serviceStub);
grpcContentRepositoryService = new GrpcContentRepositoryService(serviceStubMono, assetToProtoAssetMapper);
}

@Test
void testCreateAsset_hasUuidId() {
// Mock Input Data
CreateFileAssetInput input = CreateFileAssetInput.builder()
.name("example-asset")
.path("/example/path")
.type(AssetType.DOCUMENT)
.content("example-data".getBytes())
.createdBy("test-user")
.build();

// Mock UUID Response from gRPC service
UUID fakeUuid = UUID.randomUUID();

when(assetToProtoAssetMapper.toProtoMigrateFileAssetRequest(input))
.thenReturn(MigrateFileAssetRequest.getDefaultInstance());

Asset expectedAsset = Asset.builder()
.id(fakeUuid)
.name("example-asset")
.path("/example/path")
.type(AssetType.DOCUMENT)
.createdBy("test-user")
.build();
when(assetToProtoAssetMapper.toModel(any()))
.thenReturn(expectedAsset);

doAnswer(invocation -> {
MigrateFileAssetResponse response = MigrateFileAssetResponse.newBuilder()
.setAsset(com.example.AssetProto.newBuilder()
.setId(fakeUuid.toString())
.setName("example-asset")
.build())
.build();

StreamObserver observer = invocation.getArgument(1);
observer.onNext(response);
observer.onCompleted();
return null;
})
.when(serviceStub)
.migrateFileAsset(any(), any());

Mono resultMono = grpcContentRepositoryService.createAsset(input);

StepVerifier.create(resultMono)
.assertNext(asset -> {
assertNotNull(asset, "Asset should not be null");
assertEquals(fakeUuid, asset.id(), "Asset ID should match the fake UUID");
assertEquals("example-asset", asset.name(), "Asset name should match");
assertEquals("/example/path", asset.path(), "Asset path should match");
})
.verifyComplete();
}

Конечно, этот тест проходит, но я думаю, что он проходит только потому, что я тщательно программирую его. Я изо всех сил пытаюсь понять, зачем нужен модульный тест для этого метода, и если он необходим, что мне на самом деле следует тестировать.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/793 ... ing-really