Почему в C++26 есть inplace_vector, а не small_vector [закрыто] ⇐ C++

[Anonymous]

В C++26 есть inplace_vector, который поддерживает хранение вплоть до внутреннего хранилища. IMO, я нашел small_vector, который хранит небольшое количество элементов на месте и сбрасывается в кучу, чтобы быть более полезным, например, поведение по умолчанию folly::small_vector или llvm::SmallVector. Я давно видел интерес к этому, но официального предложения не нашел. Каковы соответствующие предложения, стандартизированные обсуждения и результаты? Существуют ли какие-то факторы, препятствующие стандартизации small_vector?
Меня интересуют исторические факты, а не личные мнения.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/793 ... tor-in-c26