class MyContainer : public std::vector
{
public:
// Redeclare all container traits: value_type, iterator, etc...
// Domain-specific constructors
// (more useful to the user than std::vector ones...)
// Add a few domain-specific helper methods...
// Perhaps modify or hide a few methods (domain-related)
};
Мне известна практика предпочтения композиции наследованию при повторном использовании класса для реализации, но должен быть предел! Если бы я делегировал все в std::vector, было бы (по моим подсчетам) 32 функции пересылки!
Поэтому у меня вопросы... Так ли это на самом деле? плохо наследовать реализацию в таких случаях? Каковы риски? Есть ли более безопасный способ реализовать это без большого количества набора текста? Я еретик, использующий наследование реализации?

Изменить:
А как насчет того, чтобы прояснить, что пользователь должен не использовать MyContainer через указатель std::vector:
// non_api_header_file.h
namespace detail
{
typedef std::vector MyObjectBase;
}
// api_header_file.h
class MyContainer : public detail::MyObjectBase
{
// ...
};
Похоже, что библиотеки повышения делают это постоянно.
Редактировать 2:
Одним из предложений было использование бесплатных функций. Я покажу это здесь как псевдокод:
typedef std::vector MyCollection;
void specialCollectionInitializer(MyCollection& c, arguments...);
result specialCollectionFunction(const MyCollection& c);
etc...
ОО-способ сделать это:
typedef std::vector MyCollection;
class MyCollectionWrapper
{
public:
// Constructor
MyCollectionWrapper(arguments...) {construct coll_}
// Access collection directly
MyCollection& collection() {return coll_;}
const MyCollection& collection() const {return coll_;}
// Special domain-related methods
result mySpecialMethod(arguments...);
private:
MyCollection coll_;
// Other domain-specific member variables used
// in conjunction with the collection.
}
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/203 ... n-delegate