Мобильная версияИзучив эту тему, я узнал причину:
В классах JDK [...] существует ряд чувствительных к безопасности методов, которые основаны на подсчете кадров стека между кодом библиотеки JDK и вызывающим кодом, чтобы выяснить, кто их вызывает.
Однако Scala, основанная на JVM, поддерживает оптимизацию Tail-Call. Scala выполняет оптимизацию хвостовой рекурсии во время компиляции. Почему Java не может использовать тот же подход?
PS: Не уверен, имеет ли последняя версия Java (на данный момент Java 11) совокупную стоимость владения. Было бы здорово, если бы кто-нибудь из знающих тоже поделился этим.
Примечания:
- Я знаю, что TCO в невыполненной работе и имеет более низкий приоритет, но хочу знать, почему Java не может вносить изменения во время компиляции, как это происходит в Scala.
- Java не делает этого. У меня нет оптимизации хвостового вызова по той же причине, по которой ее нет в большинстве императивных языков. Императивные циклы являются предпочтительным стилем языка, и программист может заменить хвостовую рекурсию императивными циклами. (Источник)
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/533 ... on-in-java
