Согласно руководству MS для библиотек .NET, .NET Standard 2.0 по-прежнему является рекомендуемой целевой платформой, позволяющей сделать вашу библиотеку широко используемой.
Общая информация Библиотекам специального назначения не нужны API-интерфейсы за пределами .NET Standard 2.0.
Я изо всех сил пытаюсь согласовать это с документацией MS по управлению версиями языка.< /p>
Использование версии языка C#, более новой, чем версия, связанная с вашим целевым TFM, не поддерживается.
Вместе , это, по-видимому, означает, что библиотеки .NET, желающие иметь широкое использование, должны быть написаны с использованием C# 7.3. Учитывая огромное количество функций, которые были добавлены в язык с тех пор, я был удивлен тем, насколько они ограничены.
Другая часть документации отражает то, что может быть более актуальным (хотя все же разделенное) отношение в MS:
Мы рекомендуем пропустить .NET Standard 2.1 и сразу перейти к .NET 9.
.NET Standard не устарел.
Для некоторых моих библиотек я пошел против рекомендаций и объединил более позднюю языковую версию (для лучший опыт разработки) и со старой версией фреймворка (для совместимости). Есть ли какие-либо известные подводные камни в этом? Есть ли причины выбрать конкретную версию, отличную от 7.3 или последней версии (например, C# 9 или последнюю версию LTS)?
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/792 ... brary-code
Рекомендуемая версия языка C# для библиотечного кода ⇐ C#
Место общения программистов C#
-
Anonymous
1733931916
Anonymous
Согласно руководству MS для библиотек .NET, .NET Standard 2.0 по-прежнему является рекомендуемой целевой платформой, позволяющей сделать вашу библиотеку широко используемой.
Общая информация Библиотекам специального назначения не нужны API-интерфейсы за пределами .NET Standard 2.0.
Я изо всех сил пытаюсь согласовать это с документацией MS по управлению версиями языка.< /p>
Использование версии языка C#, более новой, чем версия, связанная с вашим целевым TFM, не поддерживается.
Вместе , это, по-видимому, означает, что библиотеки .NET, желающие иметь широкое использование, должны быть написаны с использованием C# 7.3. Учитывая огромное количество функций, которые были добавлены в язык с тех пор, я был удивлен тем, насколько они ограничены.
Другая часть документации отражает то, что может быть более актуальным (хотя все же разделенное) отношение в MS:
Мы рекомендуем пропустить .NET Standard 2.1 и сразу перейти к .NET 9.
.NET Standard не устарел.
Для некоторых моих библиотек я пошел против рекомендаций и объединил более позднюю языковую версию (для лучший опыт разработки) и со старой версией фреймворка (для совместимости). Есть ли какие-либо известные подводные камни в этом? Есть ли причины выбрать конкретную версию, отличную от 7.3 или последней версии (например, C# 9 или последнюю версию LTS)?
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/79270030/recommended-c-sharp-language-version-for-library-code[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия