Как в *современном* C++ управлять *невладеющими* указателями? ⇐ C++
-
Anonymous
Как в *современном* C++ управлять *невладеющими* указателями?
Как в современном C++ управлять невладеющими указателями? Я думал что-то вроде weak_ptr для unique_ptr, но, похоже, такого не существует.
Пример
Например, если у меня есть класс A, которому принадлежит указатель, мне следует использовать unique_ptr вместо старого X* > указатель, например
класс А { std::unique_ptr _myX; }; Но если у меня есть другой класс B, который использует этот указатель, что мне здесь делать? С указателями в стиле C я бы сделал следующее:
класс B { Х* _someX; }; Это кажется правильным, но из кода не очевидно, что я ссылался на указатель другого объекта (например, читатель может подумать, что я мог просто не использовать интеллектуальный указатель).
Я рассмотрел следующее [*]std::shared_ptr — кажется напрасной тратой подсчета ссылок, поскольку A гарантированно переживет B. std::weak_ptr — работает только с shared_ptr [*]X& — работает только в том случае, если X& доступен в конструкторе B.
Кажется, это очевидная проблема, извините, если об этом задавали раньше. Я осмотрелся и увидел этот вопрос, но, к сожалению, ОП спросил: «Можно ли использовать X *» в одном конкретном случае. Я ищу то, что мне обычно следует делать вместо X* (если вообще что-то делать!).
Как в современном C++ управлять невладеющими указателями? Я думал что-то вроде weak_ptr для unique_ptr, но, похоже, такого не существует.
Пример
Например, если у меня есть класс A, которому принадлежит указатель, мне следует использовать unique_ptr вместо старого X* > указатель, например
класс А { std::unique_ptr _myX; }; Но если у меня есть другой класс B, который использует этот указатель, что мне здесь делать? С указателями в стиле C я бы сделал следующее:
класс B { Х* _someX; }; Это кажется правильным, но из кода не очевидно, что я ссылался на указатель другого объекта (например, читатель может подумать, что я мог просто не использовать интеллектуальный указатель).
Я рассмотрел следующее [*]std::shared_ptr — кажется напрасной тратой подсчета ссылок, поскольку A гарантированно переживет B. std::weak_ptr — работает только с shared_ptr [*]X& — работает только в том случае, если X& доступен в конструкторе B.
Кажется, это очевидная проблема, извините, если об этом задавали раньше. Я осмотрелся и увидел этот вопрос, но, к сожалению, ОП спросил: «Можно ли использовать X *» в одном конкретном случае. Я ищу то, что мне обычно следует делать вместо X* (если вообще что-то делать!).
Мобильная версия