JPA: Почему объект save() не работает внутри блока catch, несмотря на @Transactional? ⇐ JAVA

[Anonymous]

В настоящее время я работаю с JPA. Я столкнулся с проблемой во время разработки. Вот текущая ситуация:

Код: Выделить всё

itemService addItem: If the item is already owned, an exception is thrown. If the item is owned but the user is in the process of waiting for a specified time to own it, another exception is thrown. If the item is not owned, the item is successfully given to the user.

Код: Выделить всё

StoreService handleItem: This method gives the item to the user, and if the item is already owned but the user is waiting for a specified time to own it, it should be processed as an immediate gift.

Я хочу и дальше использовать метод addItem класса itemService, поскольку он используется всей моей командой разработчиков, а не только мной.
Ниже приведена часть кода StoreService:

Код: Выделить всё

@Transactional
protected void handleItem(User user, AssetItem assetItem) throws CustomCheckedException {
try {
itemService.addItem(user, assetItem);
} catch (CustomCheckedException e) {
if (e.getErrorCode() == ErrorCode.RECEIVING_IN_PROGRESS) {
Item item = (Item) e.getAdditionalData();
item.setStatusToOwned();
itemRepository.save(item);
itemRepository.flush();
} else {
throw e;
}
}
}

Причина обработки CustomCheckedException отдельно заключается в том, что ранее я столкнулся с ошибкой UnexpectedRollbackException: транзакция автоматически откатилась, поскольку она была помечена как предназначенная только для отката. Поскольку было указано, что CheckedException не вызовет откат, я применил этот подход.
Мои вопросы следующие:

• < li>В блоке catch itemRepository.save(item) не работает должным образом, и изменения не отражаются в базе данных, даже если используется @Transactional. Почему метод сохранения не работает в блоке catch?
• Чтобы решить проблему с UnexpectedRollbackException: транзакция автоматически откатилась, поскольку она была отмечена только для отката я ввел CustomCheckedException (поскольку CheckedExceptions не вызывает откат) вместе с блоком try-catch. Есть ли лучший способ справиться с этим без использования этих механизмов?

Что я пробовал:

• Я реализовал аннотацию @Transactional для метода, который обрабатывает назначение элемента (handleItem в StoreService).
• Я попытался сохранить объект (itemRepository.save(subCharacter)) внутри блока catch, где я обрабатывать пользовательское исключение (CustomCheckedException).
• Я использовал флеш(), чтобы вручную принудительно синхронизировать контекст персистентности с базой данных.
• Я также протестировал без флеш() и заметил, что база данных не обновлялась, пока я явно не вызвал флеш().

Что я ожидал:

• Я ожидал, что аннотация @Transactional автоматически зафиксирует изменения в базе данных при метод save() вызывается внутри блока catch, даже если генерируется исключение.
• Я ожидал, что изменения сохранятся без необходимости вручную очищать менеджер сущностей.
• Я также ожидал, что изменения будут зафиксированы и отражены в базе данных без необходимости дополнительного вызова flash().

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/792 ... nsactional