Относительное шебанг: как написать исполняемый скрипт с использованием портативного интерпретатора, который идет в компл ⇐ Python

[Anonymous]

Предположим, у нас есть программа/пакет, который имеет собственный интерпретатор и набор скриптов, которые должны вызывать его при выполнении (с использованием shebang).

Допустим, мы хотим сохранить его переносимым, чтобы он продолжал функционировать, даже если его просто скопировать в другое место (на разные машины) без вызова установки/установки или изменения среды (PATH). Для этих сценариев не следует использовать системный интерпретатор.

Данные ограничения исключают оба известных подхода, таких как shebang с абсолютным путем:

Код: Выделить всё

#!/usr/bin/python

и поиск в среде

Код: Выделить всё

#!/usr/bin/env python

Отдельные средства запуска выглядят некрасиво и неприемлемы.

Я нашел хорошее описание ограничений shebang, которые описывают, почему относительный путь в shebang бесполезен, и интерпретатору не может быть более одного аргумента: http://www.in-ulm.de/~mascheck/various/shebang/

А еще я нашел практические решения для большинства языков с помощью Трюки с «многострочным шебэнгом». Он позволяет писать такие скрипты:

Код: Выделить всё

#!/bin/sh
"exec" "`dirname $0`/python2.7" "$0" "$@"
print copyright

Но иногда мы не хотим расширять/исправлять существующие сценарии, которые полагаются на shebang, с абсолютным путем к интерпретатору, используя этот подход. Например. Python setup.py поддерживает параметр --executable, который позволяет указать содержимое shebang для создаваемых им скриптов:

Код: Выделить всё

python setup.py build --executable=/opt/local/bin/python

Итак, что, в частности, можно указать для --executable=, чтобы включить желаемый тип переносимости? Другими словами, поскольку я хотел бы, чтобы вопрос не был слишком специфичным для Python...

Вопрос

Как написать шебанг, который указывает интерпретатору путь относительно местоположения выполняемого скрипта?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/332 ... nterpreter