@Inject lateinit var против конструктора @Inject на рукояти кинжала ⇐ Android

[Anonymous]

Читая документацию, я обнаружил, что Hilt можно использовать двумя способами:

• Код: Выделить всё

  @Inject lateinit var

  только в те поля класса, которые вы хотите внедрить

• Код: Выделить всё

  @Inject constructor

Я пытаюсь понять, какой вариант лучше. Лично я обнаружил проблему в конструкторе @Inject. Когда мне нужно передать в конструктор параметры, не относящиеся к Hilt, от вас требуется сгенерировать много шаблонного кода, который только заставляет вас усложнять ваш проект. Например:
Имея такой класс:

Код: Выделить всё

@AndroidEntryPoint
class CustomClass @Inject constructor (val repository: Repository, val name: String) {

Предположим, я хочу внедрить только параметр репозитория, но хочу передать параметр имени во время инициализации следующим образом:

Код: Выделить всё

val customClass = CustomClass("name")

с помощью конструктора @Inject Мне приходится добавлять много шаблонов и сложностей:

Код: Выделить всё

@AndroidEntryPoint
class CustomClass @AssisgtedInject constructor (
val repository: Repository,
@Assisted val name: String
) {

@AssistedFactory
interface CustomClassFactory {
fun create(name: String): CustomClass
}
}

Чтобы добавить больше шаблонности и бесполезной сложности, вам придется создавать класс CustomClass с интерфейсом вместо обычного класса и вызывать метод create.
С другой стороны, если вы вместо этого сделаете это с помощью @Inject lateinit var, все будет так просто:

Код: Выделить всё

@AndroidEntryPoint
class CustomClass(val name: String) {
@Inject lateinit var repository: Repository
}

Теперь подумайте, что это очень простой пример с одним параметром, отличным от Hilt, но, как вы знаете, он может стать намного более масштабным.
Итак, почему почти каждый пример проекта использует конструктор @Inject, если @Inject lateinit var — гораздо лучший вариант? Что я здесь теряю?


Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/791 ... agger-hilt