Всегда ли исполнитель asio похож на smart-ptr? ⇐ C++

[Anonymous]

При использовании асинхронного программирования жизненный цикл всегда особенно сложен. Чтобы эффективно контролировать жизненный цикл, я всегда стараюсь использовать интеллектуальные указатели для инкапсуляции всех объектов, которые могут быть импортированы и экспортированы.
В asio широко используются исполнители, но получение интеллектуальный указатель на высокосовместимый исполнитель кажется трудным. Это связано с тем, что они часто получаются не путем непосредственного создания, а, например, путем творения. io_context.get_executor().
Я посмотрел исходный код Any_executor_base и понял, что это похоже на какой-то умный указатель, поэтому мне не нужно оберните его с помощью Shared_ptr. Но я не совсем уверен, документация по asio плохая.
Так может ли кто-нибудь сказать мне, все ли исполнители asio похожи на интеллектуальные указатели и самостоятельно управляют памятью? p>
Например, у меня есть io_context, и я получил исполнителя из этого io_context. У меня есть другой объект, которому нужен этот исполнитель в качестве поля-члена.
Исполнитель похож на smard-ptr, что означает, что я могу скопировать исполнителя в объект по адресу небольшая часть стоимости, и мне не нужно требовать, чтобы io_context жил дольше, чем этот объект.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/791 ... t-ptr-like