Python Regex для анализа шахматных ходов ⇐ Python

[Anonymous]

Следует учитывать следующие условия:

[*]целевой квадрат должен быть указан в полную длину (координаты a-h и 1-8 на доске)Исключением является рокировка, которая отмечается в традиционной записи рокировки (

Код: Выделить всё

O-O

, O-O-O).

[*]Заполните слова типа take или go to. необязательно.

[*]

Код: Выделить всё

on

является необязательным, если координаты атакующей фигуры указаны, иначе не имеет смысла.

[*]Если фигуры или слова-заполнители выписаны (

Код: Выделить всё

Rook

, переходит к, king, захватывает), их необходимо буферизовать пробелами. Также пробел не требуется, если слово находится в начале или конце входной строки. Если фрагмент сокращен до одного символа, следующий пробел не нужен.
(

Код: Выделить всё

Nf3

-> пробелы не требуются; рыцарь f3 -> да пробел; Nxd4 -> белый цвет не требуется; N дублей d4 -> с каждой стороны дублей требуются пробелы)

[*]Если фрагмент сокращен, то это необходимо быть заглавной буквой, чтобы отличить ее от координат доски (

Код: Выделить всё

B

для слона и координаты b).

[*]Если заданы обе координаты атакующей фигуры (

Код: Выделить всё

e2e4

— Pe2e4), или фигура — пешка, фигуру отдавать не обязательно (

Код: Выделить всё

e4

— это Pe4).

[*]Шах и мат не являются обязательными и также должны быть буферизованы пробелами, если они не сокращены. (да Лd8+, да Лd8 проверка, да Лd8 +, нет Лd8проверка).


ПРИМЕР ВХОДЫ:

Код: Выделить всё

Knight on g1 goes to f3
b captures a8 =q checkmate
Ra1e1+
rook 2 to f8 with check
O-O-O#

Возможное структурирование регулярного выражения:

Код: Выделить всё

[Knight ][on ][g1][ to ][f3][ with check] -> 'Knight to f3' not possible!
[Knight][ on][ g1][ to ][f3][ with check] -> 'Ng1f3' not possible!
[Knight][ on ][g1][ to ][f3][ with check] -> 'Knight g1 to f3' not possible!

Вот что у меня получилось:

Код: Выделить всё

r'(Knight|knight|N)?( on )?[a-h]?[1-8]?( to | takes | captures )?[a-h][1-8](Q|=Q| queen)?( check| checkmate)?'

Здесь много двойных пробелов и нет пробелов там, где они необходимы.
Я уверен, что есть лучший способ сделать это...


Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/791 ... ve-parsing