Subversion с Apache против svnserver: есть ли технические преимущества? [закрыто] ⇐ Apache
-
Anonymous
Subversion с Apache против svnserver: есть ли технические преимущества? [закрыто]
При установке сервера Subversion вы можете пойти в двух направлениях:
[*]SVN через интеграцию с Apache2 (mod_dav_svn) через HTTPS [*]пустой svnserve с SSH
Есть ли какие-либо технические/функциональные преимущества у (1) по сравнению с (2)?
Я знаю, что (1) позволяет создавать «пользователей apache/svn» с помощью htpasswd, тогда как (2) требует, чтобы у каждого пользователя была системная учетная запись. Я не обязательно считаю один из них более выгодным, чем другой; Я думаю, что вопрос «что лучше» — это скорее предпочтение или мнение.
Я пытаюсь выяснить, есть ли функции или возможности, предлагаемые (1), которые отсутствовали бы в (2), то есть дает ли модуль mod_dav_svn что-то вроде графического интерфейса для ваших репозиториев или улучшенная производительность или...
Я хочу предоставить доступные через Интернет услуги SVN небольшому числу собственных разработчиков; Я не пытаюсь создать общедоступный «GitHub».
При установке сервера Subversion вы можете пойти в двух направлениях:
[*]SVN через интеграцию с Apache2 (mod_dav_svn) через HTTPS [*]пустой svnserve с SSH
Есть ли какие-либо технические/функциональные преимущества у (1) по сравнению с (2)?
Я знаю, что (1) позволяет создавать «пользователей apache/svn» с помощью htpasswd, тогда как (2) требует, чтобы у каждого пользователя была системная учетная запись. Я не обязательно считаю один из них более выгодным, чем другой; Я думаю, что вопрос «что лучше» — это скорее предпочтение или мнение.
Я пытаюсь выяснить, есть ли функции или возможности, предлагаемые (1), которые отсутствовали бы в (2), то есть дает ли модуль mod_dav_svn что-то вроде графического интерфейса для ваших репозиториев или улучшенная производительность или...
Я хочу предоставить доступные через Интернет услуги SVN небольшому числу собственных разработчиков; Я не пытаюсь создать общедоступный «GitHub».
