В JEP 444 я мог видеть следующие утверждения, когда речь шла об операции блокировки
Реализации этих операций блокировки компенсируют захват потока ОС временно расширив параллелизм планировщика
Затем двумя предложениями ниже, объясняющими закрепление
Планировщик не компенсирует закрепление за счет расширения параллелизма.
Поэтому компенсирует это значит закрепление - это особый вариант блокировки?
Почему расширение параллелизма не поможет в случае закрепления?
Синхронизированы ли или родной возможны только операции закрепления, или их всего 2 среди других возможных случаев?
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/791 ... in-virtual
Есть ли разница между блокировкой потока платформы и закреплением в виртуальном потоке? ⇐ JAVA
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Есть ли разница между блокировкой потока платформы и закреплением в виртуальном потоке?
Anonymous » » в форуме JAVA - 0 Ответы
- 18 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-
-
-
Есть ли разница между блокировкой потока платформы и закреплением в виртуальном потоке?
Anonymous » » в форуме JAVA - 0 Ответы
- 9 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-
-
-
В чем разница между состоянием потока JVM и состоянием потока Java lang в дампе потока
Anonymous » » в форуме JAVA - 0 Ответы
- 58 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-
-
-
В чем разница между состоянием потока JVM и состоянием потока Java lang в дампе потока
Anonymous » » в форуме JAVA - 0 Ответы
- 47 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
-
Мобильная версия