Плохая ли практика заставлять сеттер возвращать «это»? ⇐ JAVA

[Anonymous]

Хорошая или плохая идея заставлять сеттеры в Java возвращать «это»?

Код: Выделить всё

public Employee setName(String name){
this.name = name;
return this;
}

Этот шаблон может быть полезен, потому что тогда вы можете объединить сеттеры следующим образом:

Код: Выделить всё

list.add(new Employee().setName("Jack Sparrow").setId(1).setFoo("bacon!"));

вместо этого:

Код: Выделить всё

Employee e = new Employee();
e.setName("Jack Sparrow");
...and so on...
list.add(e);

...но это противоречит стандартному соглашению. Я полагаю, что это может быть полезно только потому, что это может заставить этот сеттер сделать что-то еще полезное. Я видел, как этот шаблон использовался в некоторых местах (например, JMock, JPA), но он кажется необычным и обычно используется только для очень четко определенных API, где этот шаблон используется повсюду.

Обновление:

То, что я описал, очевидно, верно, но на самом деле мне нужны некоторые мысли о том, приемлемо ли это в целом, и есть ли такие подводные камни или соответствующие передовые методы. Я знаю о шаблоне Builder, но он немного более сложен, чем то, что я описываю - как описывает его Джош Блох, существует связанный статический класс Builder для создания объектов.

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/134 ... eturn-this