Я использую один из них для большинства своих операторов импорта, но синтаксически все это хорошо.
Полная ошибка : http://bit.ly/1eZ5l0h
Снимок файлов: http://bit.ly/1eSXMdE
Исходный код файла более или менее закрытый, но большинство проблем связано только с операторами импорта и переключателем. заявления.
Я использую один из них для большинства своих операторов импорта, но синтаксически все это хорошо.
Полная ошибка : http://bit.ly/1eZ5l0h Снимок файлов: http://bit.ly/1eSXMdE Исходный код файла более или менее закрытый, но большинство проблем связано только с операторами импорта и переключателем. заявления.
Итак, я пытаюсь создать класс обертки абстракции для моего SDK, который должен облегчить использование потребителем с одним включением, поэтому я делаю заявления вперед и использую все заголовки в моем файле CPP в классе, а не в файле...
Я изучаю Java и экспериментирую с компиляцией исходных файлов. Я понимаю, что Java чувствительна к случаям, и что имя файла должно точно соответствовать имени открытого класса, включая дело.
public class HelloWorld {
public static void...
Я изучаю Java и экспериментирую с компиляцией исходных файлов. Я понимаю, что Java чувствительна к случаям, и что имя файла должно точно соответствовать имени открытого класса, включая дело.
public class HelloWorld {
public static void...
Не могу понять почему
std::enable_if::type*=nullptr
не работает, а
std::enable_if::type* =nullptr
работает хорошо.
Разница — это просто пустое место. Рассматривается ли *= как оператор?
Вот фрагмент кода:
#include
#include