В C++ именованная оптимизация возвращаемого значения (NRVO) означает, что следующий код может не вызывать конструктор перемещения MyContainer:
MyContainer f() {
MyContainer tmp = g();
tmp.push_back(h());
return tmp;
}
Компилятор может добиться этого, создав tmp в пространстве, указанном вызывающей стороной для возвращаемого значения. (ABI такой функции фактически эквивалентен тому, что f принимает указатель на буфер, в который она будет создавать MyContainer.)
Однако это — это необязательная оптимизация компилятора, что означает, что компилятор может не выполнять эту оптимизацию.
Есть ли способ заставить NRVO использовать какое-либо расширение компилятора или нестандартный код? Меня не волнует, как будет выглядеть тело f, и меня устраивают расширения компилятора, поэтому приемлемо любое из двух фрагментов кода ниже:
MyContainer f() {
__attribute__((must_nrvo)) MyContainer tmp = g();
tmp.push_back(h());
return tmp;
}
MyContainer f() {
void* buf = __magic::get_return_address();
MyContainer* tmp = new(buf) MyContainer(g());
tmp->push_back(h());
__return_without_value;
}
Однако я не могу изменить сигнатуру функции, поэтому переписывать функцию следующим образом нельзя:
void f(void* buf) {
MyContainer* tmp = new(buf) MyContainer(g());
tmp->push_back(h());
}
Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/791 ... eturn-valu
Есть ли какой-либо способ (расширения компилятора или другой способ) эмулировать оптимизацию именованного возвращаемого ⇐ C++
Программы на C++. Форум разработчиков
1729217383
Anonymous
В C++ именованная оптимизация возвращаемого значения (NRVO) означает, что следующий код может не вызывать конструктор перемещения MyContainer:
MyContainer f() {
MyContainer tmp = g();
tmp.push_back(h());
return tmp;
}
Компилятор может добиться этого, создав tmp в пространстве, указанном вызывающей стороной для возвращаемого значения. (ABI такой функции фактически эквивалентен тому, что f принимает указатель на буфер, в который она будет создавать MyContainer.)
Однако это — это необязательная оптимизация компилятора, что означает, что компилятор может не выполнять эту оптимизацию.
Есть ли способ заставить NRVO использовать какое-либо расширение компилятора или нестандартный код? Меня не волнует, как будет выглядеть тело f, и меня устраивают расширения компилятора, поэтому приемлемо любое из двух фрагментов кода ниже:
MyContainer f() {
__attribute__((must_nrvo)) MyContainer tmp = g();
tmp.push_back(h());
return tmp;
}
MyContainer f() {
void* buf = __magic::get_return_address();
MyContainer* tmp = new(buf) MyContainer(g());
tmp->push_back(h());
__return_without_value;
}
Однако я не могу изменить сигнатуру функции, поэтому переписывать функцию следующим образом нельзя:
void f(void* buf) {
MyContainer* tmp = new(buf) MyContainer(g());
tmp->push_back(h());
}
Подробнее здесь: [url]https://stackoverflow.com/questions/79100318/is-there-any-way-compiler-extensions-or-otherwise-to-emulate-named-return-valu[/url]
Ответить
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Перейти
- Кемерово-IT
- ↳ Javascript
- ↳ C#
- ↳ JAVA
- ↳ Elasticsearch aggregation
- ↳ Python
- ↳ Php
- ↳ Android
- ↳ Html
- ↳ Jquery
- ↳ C++
- ↳ IOS
- ↳ CSS
- ↳ Excel
- ↳ Linux
- ↳ Apache
- ↳ MySql
- Детский мир
- Для души
- ↳ Музыкальные инструменты даром
- ↳ Печатная продукция даром
- Внешняя красота и здоровье
- ↳ Одежда и обувь для взрослых даром
- ↳ Товары для здоровья
- ↳ Физкультура и спорт
- Техника - даром!
- ↳ Автомобилистам
- ↳ Компьютерная техника
- ↳ Плиты: газовые и электрические
- ↳ Холодильники
- ↳ Стиральные машины
- ↳ Телевизоры
- ↳ Телефоны, смартфоны, плашеты
- ↳ Швейные машинки
- ↳ Прочая электроника и техника
- ↳ Фототехника
- Ремонт и интерьер
- ↳ Стройматериалы, инструмент
- ↳ Мебель и предметы интерьера даром
- ↳ Cантехника
- Другие темы
- ↳ Разное даром
- ↳ Давай меняться!
- ↳ Отдам\возьму за копеечку
- ↳ Работа и подработка в Кемерове
- ↳ Давай с тобой поговорим...
Мобильная версия