В Python и copy(), и deepcopy() используются для создания копий объектов, но они ведут себя по-разному, когда речь идет о вложенных или сложных объектах.
copy() (Shallow Copy):
copy() создает неполную копию объекта.
Неполная копия означает, что новый объект является копией исходного объекта, но любые вложенные объекты (например, списки, словари или объекты внутри исходного объекта) используются, а не копируются.
В результате изменения вложенных объектов в скопированном объекте повлияют на исходный объект, и наоборот.
deepcopy() (глубокое копирование):
deepcopy() создает глубокую копию объекта.
В глубокой копии все объекты ( включая любые вложенные объекты) копируются рекурсивно, что означает создание совершенно нового, независимого объекта.
Изменения глубоко скопированного объекта не повлияют на исходный объект, поскольку они не имеют общих ссылок.
Пример:
импортировать копию
оригинал = [1, 2, [3, 4]]
deep_copy = copy.deepcopy(оригинал)
deep_copy[2][0] = 99
print(original) # Вывод: [1, 2, [3, 4]] - > Исходный текст остается неизменным
print(deep_copy) # Вывод: [1, 2, [99, 4]]
Основные различия:
Поверхностное копирование (copy()): копирует только самый внешний объект , но ссылается на любые вложенные объекты. Изменения вложенных объектов влияют на оригинал.
Глубокое копирование (deepcopy()): рекурсивно копирует все, включая вложенные объекты, создавая полностью независимые объекты.
Когда вам нужен полный, независимый клон сложного объекта, используйте глубокую копию(). Для более простых невложенных объектов обычно достаточно функции copy().
Контекст вопроса:
Проблема: пользователь пытается понять, как работают две функции и почему поведение скопированных объектов различается между ними. их. Возможно, они столкнулись с ситуацией, когда ожидали, что скопированный объект будет вести себя независимо от оригинала, но вместо этого обнаружили, что изменения в одном объекте были отражены в другом.
Ожидание >: Пользователи обычно ожидают, что скопированный объект будет полностью независим от оригинала, но это не всегда так, особенно в случае copy().
Что вы пробовали?:
В вопросах такого типа пользователь обычно должен предоставить пример кода, который он уже пробовал. Например, они могли попытаться скопировать список или словарь, используя функции copy() и deepcopy(), чтобы посмотреть, как ведут себя копии.
Пример:
import copy
original = [1, 2, [3, 4]]
shallow_copy = copy.copy(original)
deep_copy = copy.deepcopy(original)
shallow_copy[2][0] = 99
deep_copy[2][0] = 77
print(original) # Checking if the original object was affected
Чего вы ожидали?:
Вероятно, пользователь ожидал, что изменения, внесенные в скопированные объекты, не повлияют на исходный объект, предполагая, что все копии (как поверхностные, так и глубокие) создают полностью независимые версии оригинала.
)[/b]: Когда они изменяют вложенные объекты в поверхностной копии, они обнаруживают, что исходный объект также изменяется. Это связано с тем, что copy() создает только новый внешний объект, но ссылки на вложенные объекты по-прежнему сохраняются.
)[/b]: Когда они изменяют вложенные объекты в глубокой копии, они обнаруживают, что оригинал остается неизменным. Это связано с тем, что deepcopy() создает полностью независимую копию, рекурсивно копируя все объекты внутри оригинала.
Ключевые выводы:
Вопрос требует понимания разницы между copy() и deepcopy(), что имеет решающее значение при работе со сложными или вложенными объектами.
Фраза "Что вы пробовали и чего вы ожидали?" побуждает пользователей предоставить достаточный контекст, чтобы другие могли более эффективно диагностировать и решить свою проблему.
Запрашивая примеры того, что они пробовали, и их ожиданий, другим становится легче определить, в чем заключается недоразумение. или когда решение может отличаться от ожиданий пользователя.
В Python и copy(), и deepcopy() используются для создания копий объектов, но они ведут себя по-разному, когда речь идет о вложенных или сложных объектах. [list] [*]copy() (Shallow Copy): copy() создает неполную копию объекта. Неполная копия означает, что новый объект является копией исходного объекта, но любые вложенные объекты (например, списки, словари или объекты внутри исходного объекта) используются, а не копируются. В результате изменения вложенных объектов в скопированном объекте повлияют на исходный объект, и наоборот. [/list] Пример импортировать копию оригинал = [1, 2, [3, 4]] shallow_copy = copy.copy(оригинал) shallow_copy[2][0] = 99 print(оригинал) # Вывод: [1, 2, [99, 4]] -> Вложенный список изменен print(shallow_copy) # Вывод: [1, 2, [99, 4]] [list] [*]deepcopy() (глубокое копирование): deepcopy() создает глубокую копию объекта. В глубокой копии все объекты ( включая любые вложенные объекты) копируются рекурсивно, что означает создание совершенно нового, независимого объекта. Изменения глубоко скопированного объекта не повлияют на исходный объект, поскольку они не имеют общих ссылок. Пример: импортировать копию [/list] оригинал = [1, 2, [3, 4]] deep_copy = copy.deepcopy(оригинал) deep_copy[2][0] = 99 print(original) # Вывод: [1, 2, [3, 4]] - > Исходный текст остается неизменным print(deep_copy) # Вывод: [1, 2, [99, 4]] Основные различия: Поверхностное копирование (copy()): копирует только самый внешний объект , но ссылается на любые вложенные объекты. Изменения вложенных объектов влияют на оригинал. Глубокое копирование (deepcopy()): рекурсивно копирует все, включая вложенные объекты, создавая полностью независимые объекты. Когда вам нужен полный, независимый клон сложного объекта, используйте глубокую копию(). Для более простых невложенных объектов обычно достаточно функции copy(). [list] [*][b]Контекст вопроса[/b]:[/list] [list] [*][b]Проблема[/b]: пользователь пытается понять, как работают две функции и почему поведение скопированных объектов различается между ними. их. Возможно, они столкнулись с ситуацией, когда ожидали, что скопированный объект будет вести себя независимо от оригинала, но вместо этого обнаружили, что изменения в одном объекте были отражены в другом. [*][b]Ожидание[/b] >: Пользователи обычно ожидают, что скопированный объект будет полностью независим от оригинала, но это не всегда так, особенно в случае copy(). [/list] [list] [*][b]Что вы пробовали?[/b]: [/list] [list] [*]В вопросах такого типа пользователь обычно должен предоставить пример кода, который он уже пробовал. Например, они могли попытаться скопировать список или словарь, используя функции copy() и deepcopy(), чтобы посмотреть, как ведут себя копии. Пример: [code]import copy
print(original) # Checking if the original object was affected [/code]
[/list] [list] [*][b]Чего вы ожидали?: [/list] [list] [*]Вероятно, пользователь ожидал, что изменения, внесенные в скопированные объекты, не повлияют на исходный объект, предполагая, что все копии (как поверхностные, так и глубокие) создают полностью независимые версии оригинала. [/list] [list] [*]Фактическое поведение [/b]: [/list] [list] [*][b]Поверхностный текст ([code]copy()[/code])[/b]: Когда они изменяют вложенные объекты в поверхностной копии, они обнаруживают, что исходный объект также изменяется. Это связано с тем, что copy() создает только новый внешний объект, но ссылки на вложенные объекты по-прежнему сохраняются.
[*][b] Глубокая копия ([code]deepcopy()[/code])[/b]: Когда они изменяют вложенные объекты в глубокой копии, они обнаруживают, что оригинал остается неизменным. Это связано с тем, что deepcopy() создает полностью независимую копию, рекурсивно копируя все объекты внутри оригинала. Ключевые выводы:
[*] Вопрос требует понимания разницы между copy() и deepcopy(), что имеет решающее значение при работе со сложными или вложенными объектами.
Фраза [b]"Что вы пробовали и чего вы ожидали?"[/b] побуждает пользователей предоставить достаточный контекст, чтобы другие могли более эффективно диагностировать и решить свою проблему.
[/list] Запрашивая примеры того, что они пробовали, и их ожиданий, другим становится легче определить, в чем заключается недоразумение. или когда решение может отличаться от ожиданий пользователя.
Как вы можете видеть в прилагаемом скриншоте, описан следующий код, чтобы вызвать конструктор копирования, когда OBJ1 копируется с возвращающим значением из вызова MyClass :: createObject . Однако выход показывает, что конструктор по умолчанию...
Следующий код показывает, что конструктор по умолчанию (а не конструктор копии) вызывается, когда obj1 инициализируется копированием с возвращающим значением из вызова в MyClass :: createObject . Что я заметил, так это то, что в таком случае адрес...
Я изо всех сил пытаюсь найти основную причину, и поэтому мне трудно создать более минимальное воспроизведение ошибки. Из-за размера я опубликую код внизу.
Я создал несколько объектов пользовательских классов и инициализировал каждый из них в...
Я понимаю разницу между копией против DeepCopy в модуле копирования. Я использовал copy.copy и copy.deepcopy , прежде чем успешно, но это первый раз, когда я фактически перегружал методы __copy __ и __deepcopy __ . Я уже погуглил вокруг и просмотрел...
Есть два алгоритма STL, которые, по -видимому, очень похожи.
std::copy
std::ranges::copy
Оба алгоритма принимают пару входных итераторов и единый выходной итератор. Входные итераторы определяют диапазон элементов для копирования в качестве...