Как я могу обновить кешированный список, где другие потоки сохраняют старый список кеша ⇐ C#
-
Гость
Как я могу обновить кешированный список, где другие потоки сохраняют старый список кеша
В моем приложении есть кэшированный список пользователей. Паре страниц администратора нужен список всех пользователей (общее количество достаточно мало, это не проблема).
Я использую следующий подход:
[*]При запросе кэшированного списка этот список не изменится. [*]Когда пользователь является CrUD, происходит вызов для добавления его в кеш. [*]При выполнении этого вызова существующий список копируется в новый список, а пользователь CrUD добавляется/обновляется/удаляется из списка. И этот список становится новым кэшированным списком.
Отличная идея. Но я только что написал несколько модульных тестов, которые это выполняют, и это не работает. Потому что 2 потока перестраивают список и побеждает тот, который его записывает вторым. Я могу заблокировать lock (this) при перестроении списка, и это прекрасно работает.
Но это ужасный подход. Отлично подходит для выявления проблемы, но бесполезен в производстве.
При обычном использовании этот подход, когда любой возвращаемый список является неизменяемым, отлично работает. Как я могу это сделать без lock?
В C# этот вопрос не зависит от языка, хотя может существовать какой-то класс C# и т. д., который делает это простым решением.
В моем приложении есть кэшированный список пользователей. Паре страниц администратора нужен список всех пользователей (общее количество достаточно мало, это не проблема).
Я использую следующий подход:
[*]При запросе кэшированного списка этот список не изменится. [*]Когда пользователь является CrUD, происходит вызов для добавления его в кеш. [*]При выполнении этого вызова существующий список копируется в новый список, а пользователь CrUD добавляется/обновляется/удаляется из списка. И этот список становится новым кэшированным списком.
Отличная идея. Но я только что написал несколько модульных тестов, которые это выполняют, и это не работает. Потому что 2 потока перестраивают список и побеждает тот, который его записывает вторым. Я могу заблокировать lock (this) при перестроении списка, и это прекрасно работает.
Но это ужасный подход. Отлично подходит для выявления проблемы, но бесполезен в производстве.
При обычном использовании этот подход, когда любой возвращаемый список является неизменяемым, отлично работает. Как я могу это сделать без lock?
В C# этот вопрос не зависит от языка, хотя может существовать какой-то класс C# и т. д., который делает это простым решением.
