Замените все команды настройки, определенные в \newcommand, полными командами. ⇐ Python

[Anonymous]

https://tex.stackexchange.com/questions ... ng-anymore
В приведенном выше вопросе я использовал де-макро< /code>, чтобы успешно решить мою текущую проблему.

Я привык использовать множество пользовательских команд при написании LaTeX. Вот так

Код: Выделить всё

\newcommand{\blim}[1]{\lim\limits_{#1}}
\newcommand{\bsum}[2]{\sum\limits_{#1}^{#2}}

Недавно в статьях меня попросили отказаться от этой специальной команды. Есть ли способ вернуть их в прежнее состояние? Например, \newcommand

Код: Выделить всё

$\blim{x \to x_{0}}$
$\bsum{k=1}{n}$

следует заменить на

Код: Выделить всё

$\lim\limits_{x \to x_{0}}$
$\sum\limits_{k=1}^{n}$

Я пробовал использовать пакет де-макро в LaTeX, но этот не работает.
Вот несколько похожих вопросов которые я могу найти в прошлом, но до сих пор не решены. Я испробовал практически все методы, предложенные во всех этих вопросах, но они не очень хорошо подходят для моих нужд.

• https:/ /tex.stackexchange.com/questions/496660/replace-all-shorthands-define-by-newcommand-with-full-commands
• https://tex.stackexchange.com/questions /67709/is-there-a-script-that-reads-a-tex-file-and-replaces-every-instance-of-a-newcom
• https://tex .stackexchange.com/questions/21621/has-anyone-writing-a-script-to-resolve-a-certain-set-macros?noredirect=1&lq=1

Возможно, мне нужна знакомая мне программа Python, а не Perl или sed, как другие ответы, упомянутые в других ответах (я пробовал их все и не получилось, наверное потому, что я с ними не знаком)

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/790 ... l-commands