В Java, является ли массив примитивного типа длиной 1 или его объект-оболочка хорошим с точки зрения производительности JAVA

Программисты JAVA общаются здесь
Ответить Пред. темаСлед. тема
Anonymous
 В Java, является ли массив примитивного типа длиной 1 или его объект-оболочка хорошим с точки зрения производительности

Сообщение Anonymous »

Для этих двух переменных, скажем,

Код: Выделить всё

char[] foo
(или int, float...), что foo.length == 1 и

Код: Выделить всё

Character bar
(или Integer, Float...),
которые foo[0] и bar имеют одинаковое значение, например bar = foo[ 0] = 'а';. Тогда какой из них лучше?
Поскольку дженерики списка принимают только Object, а массив "является чем-то вроде самого Object", я сомневаюсь, какой из них мне следует использовать в ArrayList, LinkedList... Я бы предпочел производительность, а не синтаксис, например someList.getLast()[0] или someList.add(new char[] {'a'})(скажем, someList был объявлен ранее) выглядит плохо, но я предпочитаю этот.
Второй пилот сказал:

использование объектов-оболочек необходимо, несмотря на накладные расходы по сравнению с массивом

Пропустил ли AI (второй пилот) какой-либо момент?

Подробнее здесь: https://stackoverflow.com/questions/790 ... is-good-in
Реклама
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:) :( :oops: :roll: :wink: :muza: :clever: :sorry: :angel: :read: *x)
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «JAVA»